与以往自发组织的学术打假行为不同，ERROR 是一个系统地检测和报告学术出版物中错误的综合体系，模仿科技行业里的漏洞奖励程序。

　　ERROR 的金主爸爸「数字化转型中的人类（Humans in Digital Transformation）」项目，向高校提供了一份为期四年，共 25 万瑞士法郎（约 28.5 万美金）的资助。

　　简而言之，ERROR 的审稿人会检查期刊和预印本服务器（包括研究材料、数据和代码）上发表的论文是否存在错误，并根据其发现的严重程度以基本报酬和绩效报酬的形式获得金钱。

　　审稿人审查一篇论文，如果发现了小错误，则能获得 250 瑞士法郎的收入。

　　如果达到论文撤稿的「最不幸」结果，审稿人则可获得高达 2500 瑞士法郎（约 2 万人民币）的报酬。

　　如果你想成为 ERRO 的审稿人，并不需要什么特别的资质，只需要在官方页面填写一个问卷九游娱乐文化 九游app官方入口/申请，提供自己的基本信息、学术背景和成果等资料，谈谈自己想加入 ERROR 的原因等，等候团队的审核即可。

　　而一旦作者同意，则意味着，在检查过程中必须诚实地提供有关论文的支撑材料，以证明自己论文的可靠性。

　　如果经检查后证明论文是可靠的，论文作者将再获得 250 瑞士法郎的酬金。

　　ERROR 已经建立起一个多达 14 人的核心团队，根据论文的重要性或价值来选择将要审查的论文，并确定合适的审稿人来检查。

　　这个团队既充当审稿人和作者之间的联络人，也充当审稿人发现错误后的仲裁者，并整理报告，记录检测技术的可用性。

　　目前，ERROR 已经向 75 篇论文的作者发送了检查邀请，其中 15 篇的作者同意自己的论文接受检查。

　　要知道，梳理 DNA 序列或细胞系列表，或逐行查看计算机代码，这是非常耗费脑力的活动。

　　在以往的模式中，寻找已发表的论文中的错误，个人几乎没有什么实质性收获 ——不仅没有经济上的收入，还可能会被标记为麻烦制造者。

　　ERROR 则通过系统支付报酬的方式，令审稿人的劳动受保护，为审稿人的诚实买单。

　　身为 ERROR 的 PI，Malte Elson 认为，项目的目标不是用来证明用金钱奖励是纠正论文错误的最佳机制，更不是想证明这种模式适用于所有科学。

　　恰恰相反，项目是在尝试开展一场对话，讨论在论文错误检查和纠正方面进行专门投资是否具有必要性。

　　比如，论文错误检查这件行为本身，既然能够让学术界获益，那么这是否能作为科研人员可行的职业道路呢？

　　另外，学术圈亦可借此培养一种对待论文错误更开放和包容的文化 ——承认错误将被认为是正常的，甚至是值得赞扬的，而不是耻辱的标志。

　　ERROR 项目于今年 2 月启动，在此之前，学术圈对学术不端的审查已有多种方式。

　　以在内部审稿中帮助编辑识别论文中由 AI 生成的虚假内容和/或有问题的图片。

　　Geppetto 用于检测人工智能生成的文本，这是论文工厂经常使用的文本生产方法。

　　其工作原理是将论文分成几节，使用自身独特算法来检查每一节中文本的一致性，然后根据 AI 生成的概率对其赋分。

　　SnappShot 是一种 AI 辅助的图像完整性分析工具，可直接分析包含凝胶和印迹图像的 pdf 文件，在这些图像类型中寻找重复。

　　SnappShot 不仅有助于避免发布重复或篡改的数据，还支持论文作者对其数据的良好管理，避免数据的无意重复。

　　不断改进的新工具将有助于学术出版机构，及时识别出自论文工厂的论文，对欺诈者发出警告，确保论文的发表质量。

　　施普林格 · 自然出版集团的工具，目前只对内部开放使用，主要为期刊审稿服务。

　　那么，对于已经出版的学术作品，除了 ERROR，还有哪些方式加以审查呢？

　　ResearchGate 是一个营利性的、类似社交媒体的科学网络和合作网站。

　　可以跟踪其他研究人员的工作，发现同事和合作者，并分享关于当前研究项目的信息。

　　许多研究人员会及时更新自己的论文列表，喜欢将已发表论文的 pdf 版本直接上传至网站。

　　全球学者可以在此交流对科学出版物的见解，并分享他们向期刊提交论文和进行同行评议的经验，或从读者的角度发表关于期刊或论文总体质量的看法。

　　与前述两个综合性网站不同，PubPeer 专注于论文的 PPPR，任何用户都可对任何一篇论文（正式出版或预印本论文）发表评论。

　　当一篇论文收到评论后，网站会向论文作者会发送通知。PubPeer 支持用户的匿名评论，但必须先经过审核。

　　这个机制虽然增加了网站运营的工作量，却大大保护了论文检查者的积极性，令网站成为学术打假的桥头堡。

　　为严格管理，加强对学术不端行为的打击，2019 年 5 月 29 日《学术出版规范期刊学术不端行为界定（CY/T174—2019）》正式发布。

　　该行业标准于 2019 年 7 月 1 日正式实施，不仅界定了学术期刊论文作者、审稿专家、编辑者所可能涉及的学术不端行为，还适用于学术期刊论文出版过程中各类学术不端行为的判断和处理。

　　去年 11 月 20 日，教育部科技技术与信息化司发布通知，要求全面开展撤稿论文的自查，并解释撤稿原因，对存在学术不端的行为进行进一步调查。

　　这是我国首次在全国范围内开展对撤稿论文和学术不端的检查。教育部的举动也为各个科研机构敲响了警钟。

　　二是，学术不端的方式会不断推陈出新 —— 投机取巧的人想吃新工具的红利。

　　往回看，心肌干细胞的造假研究，在二十年中浪费了多少科研经费？如果能提早检查，将节约多少纳税人的金钱？

　　我们长期为科研用户提供前沿资讯、实验方法、选品推荐等服九游娱乐文化 九游app官方入口务，并且组建了 70 多个不同领域的专业交流群，覆盖 PCR、WB、蛋白研究、免疫学实验、细胞实验、类器官、外泌体、肿瘤研究等，定期分享实验干货、文献解读、同行分享等活动。

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

　　轰12+14+10拒三连败：威少200三双创78年纪录 底薪神龟狂刷纪录

　　AI聊天机器人“Gemini”惊悚回复：“人类，求求你去死吧”，谷歌回应

　　8799元！华为MateX6正式登场 华为MateX5跳水3500元 你选谁？

　　蔚来三季度亏损50亿元，交付创新高！李斌：目标明年销量翻番，2026年盈利

　　映泰推出工业计算机 MS-X7433RE：双 2.5G 网口、32GB DDR5 内存

　　明基推出ZOWIE XL2546X+ 电竞显示器：采用 Fast-TN 面板

　　《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律